Peter Jirat napsal(a): Asi nejjednodussi je prepnout se do Diagnostic zobrazeni a tam vetsinou lze videt nejaky problem s polomery zarovnavani. Jinak se nam to stava tak 10x za hodinu :-(

nám už míň, heč:)

1. Zdi se kreslí zarovnané na baseline - pak se i snáze nahrazuje styl za styl, mění tlouštky izolací atd. - ačkoli se to třeba v určitých případech zdá proti logice, tak je to nakonec nejlepší metoda - jen velmi ojediněle kreslíme zdi zarovnané ke straně

2. Defaultní cleanup radius i ve verzi 2005 (která ho implicitně dává na 0) máme na zhruba 0,5 tlouštky zdi

3. I v tom zobrazení, co se v něm pracuje, máme vysvícenou GRAPH reprezentaci, která se kreslí do Defpoints

4. Dáváme si pozor na desetinná místa. Nedávno dostali podklad a začali kreslit do něj - tím pádem se některé zdi vkládaly do elevation 0,00000026....což jsme při našem nastavení desetinných míst samozřejmě neviděli - a zdi se odmítaly zaoblovat. Pak jsme to odhalili ve 2D a opravili...ale ve 3D zlobilo dál - ukázalo se, že za to mohou dveře, také vložené v té divné elevation....adtčko obecně zle snáší nepřesnosti v řádu setinek - pokud máte styk T a jedna ze dvou zalícovatých zdí je o pár tisícin posunutá, může to zlobit.

DOTAZ:

Jak je to v ADT s přesností? Nechápu, jak může nějakému software vadit nepřesnost v řádu, který mi není ochoten ani ukázat - kreslím v milimetrech, v Draving Setup zadám, že chci jedno desetinné místo....tak čekám, že soft bude spolu se mnou všechny chyby, co jsou NAD tuto hranici, ignorovat - proč tomu tak není? A jak zařídím, aby to tak bylo?

Rostislav Říha napsal(a): [QUOTE=Peter Jirat] 3. I v tom zobrazení, co se v něm pracuje, máme vysvícenou GRAPH reprezentaci, která se kreslí do Defpoints

Toto je dobry napad, vyzkousim jak to bude vypadat s prehlednosti ve vykresech.

Jinak pry ADT6 by mela byt schopna i potlacovat Z souradnici, jestli to bude i pro zdi i pri zapnutem osnap, tak by to v mnoha pripadech pomohlo.

PJ

Vladimír Michl napsal(a): Rostislav Říha napsal(a): DOTAZ: Jak je to v ADT s přesností? Nechápu, jak může nějakému software vadit nepřesnost v řádu, který mi není ochoten ani ukázat - kreslím v milimetrech, v Draving Setup zadám, že chci jedno desetinné místo....tak čekám, že soft bude spolu se mnou všechny chyby, co jsou NAD tuto hranici, ignorovat - proč tomu tak není? A jak zařídím, aby to tak bylo? Obávám se, že toto s "ignorovací" přesností nesouvisí. ADT (i AutoCAD) pracuje vždy s maximální možnou přesností, nastavení počtu desetinných míst se týká čistě jen zobrazení.

Ještě jednou otázka: lze nějak ADT (potažmo AutoCAD) donutit k tomu, aby nepřesnosti v řádu setin mm IGNOROVAL? .... k čemu je dobré mít úžasně fungující software, ve kterém zeď nakreslím ani okem nemrknu, když pak strávím 10minut hledáním, proč zlobí?:)

Miroslav Harant napsal(a): Autocad i ADT (i mnohé jiné) lze "donutit" k práci s přesností dle vámi zadaných požadavků tím, že si jednoduše nastavim krokování v mm !!! A není co řešit !

Odpusťte, ale to je úplná blbost. Stačí si nakreslit jednu rovnou a jednu šikmou čáru, pak je přes fillet 0 spojit do rohu a podívat se, jestli Vám ten roh vyšel do rastru 1x1mm ... aspoň mně ne... Nevím, jak Vy, ale my fillet používáme a semtam máme nějakou čáru i šikmo.

Existuje prosím nějaké řešení, jak zajistit, aby chyby, které acad sám vyrobí, nebyly na překážku funkčnosti?

Zkusím ještě jednou: nastavím si přesnost na 3 des. místa, kreslím s použitím příkazů offset, fillet, posun, kopie...vynáším osnovu - po několika filletech šikmých čar se samozřejmě dostanu na "chlupatá" desetinná místa - vyhnout se tomu nejde, průsečík je prostě tam, kde je...autocadu samotnému tyto nepřesnosti na xtém desetinném místě nevadí - ADT stím má problém, generuje pak chyby - je nějaká metoda kreslení, kterou neovládáme? Nějaké pravidlo, které nedodržujeme? Děláme něco špatně? ...pořád pak musíme řešit nějaké chyby, posouvat stěny...celé je to myslím kvůli tomuhle

Připojené náhledy