Josse napsal(a): Jasně, díky za opravu, máte samozřejmě pravdu.  Bylo mi trošku divné, že mi to nesedělo vůbec, ale nic to nemění na tom, že jinak ten profil vypadá při vložení v jednom případě a jinak při vložení v případě druhém.

Keď Autodesk kúpil mechsoft, tak boli rozdielne knižnice pre design accelerator a pre obsahové centrum. To bolo vo verzii 10. Už vtedy som nad nimi zlomil palicu a celý ten ich design accelerator a frame generator ma prestali zaujimať. Nepoužívam ich doteraz! (okrem výpočtov, tie sú O.K.) Doteraz ma nepresvedčili o tom aby som toto rozhodnutie korigoval...
Čert nám bol dlžen toho mudráčka čo vymyslel subscription...Keby toho nebolo, určite by nám nepredkladali každý rok toľko nedorobkov....

Tomáš napsal(a): Ono když tu tyč koupíte na stvabu třeba ve Feroně, tak s takovým rozptylem zhruba můžete počítat Jinak máte pravdu. Nesedí potom zkosené podložky pro I a U-profily vložené z obsahového centra ty mají stopání 8%...dle normy.

O dodávkách hutního materiálu mi opravdu nemusíte vyprávět  Mám to tedy nadále považovat za skrytou výchovnou featuru AI, třeba něco jako "Jak přiblížit konstruktéra skutečnému životu kovozpracující výroby"? 

Jen pro zpřesnění: sklon 8% je 4,57392126°, 10% je 5,710593138°.

Červený je profil U100 ČSN 42 5570, modrý je profil U100 ČSN 42 5570. Červený je vložen generátorem rámečků, modrý je vložen jako součást z obsahového centra. Stoupání šikminy pásnic modrého profilu je 4,57°, tj. cca 10%, u červeného to je 1,56°, tj. cca 3,5%.  Obojí je sice normě dost vzdáleno (8%), ale proč se liší i navzájem?