Pro jsem zkoušel změnu tloušťky rovnou v jednom bloku.

PepaR napsal(a): ... Jen by nebylo naškodu dát všechny ty různé tloušťky izolací do jednoho bloku se stejným počátečním bodem a řídít to přes parametr viditelnosti

Já osobně se parametru viditelnosti trochu vyhýbám. Čím více údajů je v bloku, tím narůstá velikost. Jak jsem psal jiné diskuzi.

koutnak napsal(a): PS: Díky PepoviR za odkaz na seminární práci. Poučil jsem se .

Rádo se stalo, stejně by to leželo v skladu na fakultě mezi haldou diplomek. Chtěl jsem tam doplnit ještě několik statí, a to o požáru, tepelné technice a posuzování DUO střech. Netuším, ale zda by o to byl z odborné veřejnosti zájem ;)

zdrk napsal(a): Malá nevýhoda takto kleslených izolací - délka čáry musí být v násobku (zde 50 mm), aby byla vlna po celé délce.

To je mi jasné, psal jsem to ve svém prvním příspěvku, že to není dokonalé .

zdrk napsal(a): Takto upravená blok by např. vypadal takto Připojené soubory 20081116_163410_Tepelná_Izolace.dwg

Byl jste rychlejší. Jen kreslení čáry v úrovni horní a dolní úrovně vlny není moc dobré, protože to při vykreslování tu vlnovku ořízne.

Ano, to je pravda, jen už toho na mě bylo moc . Udělám to, ale vzhledem k hustotě vlnek to budou asi bloky dva nebo tři. Do tl.100, do 150 a pak ty větší.

Bloky jsou dobré, šlo by je trochu zredukovat na počet.
Přidáním ještě jednoho parametru na tloušťku izolace s nastaveným seznamem tloušťek by byl jeden blok na všechny tloušťky.

Já používám dva lispy (výsledek obou je trochu odlišný a hodí se v různých případech), jeden udělá vlnitou křivku, druhý tu vlnovku dělá z úsečkových a obloukových segmentů, ještě jsem se nedokopala k tomu, abych tam zkusila připsat i spojování do křivky, to pak dělám ručně, aby se s tím dalo pracovat, ta miliarda čar je dost nešikovná. Výhoda těchto lispů oproti typu čáry - nezávislost na LTSCALE, rychlost nakreslení (zadá se tl. izolace a odkud kam a nemusí se vymýšlet jaké měřítko čáry), automaticky kreslí do správné hladiny, lze ručně nastrečovat (pravda, je to trochu otrava) pro TI proměnné tloušťky. Nevýhoda - když se změní tloušťka izolace, musíte buď znovu nalispit novou (nebo SCALE ap), když se změní délka, dtto nebo dodělat ten kousek a připojit ke stávající...

Jo, zapomněla jsem - v detailech XPS šrafujeme, zatímco EPS a MW děláme touto vlnovkou, ve výkresech 1:50-100 vše vlnovkou.


Upravil Kackac - 15.lis.2008 v 23:03

Podle mě je důležitější popis daného materiálu než značení pro každý zvlášť. Pro EPS a XPS ale používám šrafy rozdílné. Pro vatu pak vlnovku.

Je fakt že detail s rozdílným značením materiálů vypadá dobře.

Další věc je následná realizace na stavbě a když kolikrát vidím provedenou práci tak si říkám proč ty detaily vlastně kreslit.

Proto vždy do tech. zprávy píši postupovat dle dodavatele daného zateplovacího systému.