Pokud máte vlastní knihovnu (čtení /zápis) a do ní nakopírujete rodiny komponent, které se vam hodí tak máte volbu přerušit spojení se zdrojovou rodinou. Tim vam vlastně vznikne vlastní nezavislá rodina.
Dlouho jsem s OC nedělal tak střílím od boku.
Vic je na netu a v helpu
http://help.autodesk.com/view/INVNTOR/2016/CSY/?guid=GUID-2BD50DB4-09E9-4B89-9BC7-48FD514AC1B5

Tak to bych asi šel cestou nejmenšího odporu.
Std. komponenty kopírovat do vlastní knihovny a namapovat parametry.
Vlastní komponenty "otrocky" dodělat.
Přeji hodně zdaru, je to nezávidění hodná situace.

... knihovny by měly jít migrovat tak by neměl nastat problém např. při přechodu na novou verzi Inventoru.

Ahoj, čeká mě kompletní vytvoření nové knihovny a výměna všech dílů z obsahového centra. A protože se nemůžu rozhodnout jaký postup použít, tak jsem přihodil i malou anketu, kdo co používá (jako základ beru majoritní část knihovny, ne jen několik vlastních rodin). Pár fundovaných lidí jsem se sice už ptal, ale rád se podívám i na další názory

Osobně se rozhoduji mezi 2ma postupy.

1) Upravené OC (tedy to samé jako již mám)
    + něco málo menší pracnost
    + odzkoušené "výpočty" a práce v generátorech...
    - I u zdánlivě podobných šroubů (matic nebo podložek) jiná "šablona" sloupců (při vkládání nových rozměrů jsou sloupce u kterých občas nevím k čemu se používají a jaké hodnoty do nich doplnit - pokud není daný rozměr již definován)
    - Výměna komponenty v sestavě = 90% jistota ztráty vazby...
    
2) Vlastní publikace do OC - pořádný parametrický model, který by pobral většinu u nás používaných normálií spojovacího materiálu.
    + stejná uživatelská šablona pro podobné díly (+/- pár specifických sloupců)
    ++ stabilita vazeb při výměně komponent v sestavě (toto mě velmi láká)
    - Vyšší počáteční vstupní pracnost
    - Nemám ověřenu funkci vlastních publikovaných komponent v generátorech (většinou je stejně nepoužívám - na to se mi příliš opakují stejné sestavy komponent)