Děkuji všem za informace.

Osobně bych Vám radil jít cestou raději Revit než ACA. V obojím jsem dlouho dělal a ACA je mnohem náchylnější na různé nepřesnosti (a komplikovanost napr Display konfigurace je něco úžasného). Revit je od začátku připravován pro arch/stav profesi, kdežto ACA je vždy nástavbou holého ACADu (otázkou taky je, jak dlouho bude AutoDesk vyvíjet dva 3D programy pro jednu skupinu uživatelů). Dále taky nefunguje import ACA 3D výkresů do Revitu a přeci jenom bude Revit (či jiný BIM) v budoucnu dominovat.

Zdravím, prosím o rady co vybrat.
Ve firmě pracujeme z 90% v autocadu 2012. Pro snadnější řešení 3D a celkové dokumentace nastává otázka zda pořídit Autocad Architecture nebo Revit Architecture.
Spíše bych to viděl na Autocad Architecture, který je vlastně ve stejném pracovním prostředí jako klasický autocad, ale pracuje se v něm rovnou ve 3D a soubor je dwg a je tedy výhodné, že je možné bez jakýchkoliv problémů načíst do klasického autocadu. Otázka je jak moc autocad architecture je dobrý nástroj na tvoření obytných a zemědlělských staveb ?
Revit se mi líbí, ale zase spolupráce např s projektanty elektro a tzb by byla problematická z důvodu, že pracují buď v cadkonu nebo klasickém autocadu.

Rád bych se zeptal tedy na rozdíly mezi Autocad Architecture a Revit Architecture, co si o tom myslíte v našem případě, že by bylo vhodnější ?

Děkuji předem za jakékoli názory.