Obávám se, že zatím to ani nikde nalézt nejde. Taky mi to hodně vadí.

no šrafy byli to jediné co sem našel.

Jak to řešíte aby to bylo "ořezané" kolem? Já když to pošlu do AutoCADu, tak mi zase zmiznou všechny nastavené normy a hodnoty jak sem je měl a vrátí se to na původní

já ych rád zavřel oči, ale potřebuju to do školy, kde hledí na každou maličkost a hlavně dělám certifikaci, kde musí být všechno tip-top

mno zní to lákavě :-) ... v případě výkresu do školy bych to překousl, ale pokud máte 400 na sebe vázaných výkresů, tak myslím, že tato možnost padá.

Navíc: nevím proč, ale když dám náčrt tak ho nemůžu přichytit k podkladu (navázat čáru na hranu součásti)


Upravil Josef Frýza - 15.říj.2008 v 12:59

a) Neomlouvám Autodesk, měl by mít snahu v maximální míře dodržovat normy a zvyklosti, ale za léta, která s Inventorem dělám, si nepamatuji, že bych se v této oblasti dostal do neřešitelné situace. Jak napsal Charlee, je to otázka použití dostatečně velkého formátu, abych se s kótami vešel. (druhý příspěvek od téhož autora považuji za nadsázku a tudíž pro praxi nesmysl)

Nene to určitě ne ... u nás se ohledy takto neberou ... navíc, my nemáme dané v čem ten výkres udělat. Takže bych klidně mohl použít AutoCAD, ale přiznejme si, že inventor je krapet pohodlnější, navíc v AutoCAD tolik neovládám ... např. značky drsností a povrchových úprav a podobně bych nevěděl kde hledat

A co se týče "certifikátu" ... říkal sem certifikaci, ale ne inventoru, ale čističky odpadních vod .. tzn. že se hodí 400 výkresů, které na sebe navazují a musí odpovídat normám, před porotu a ta rozhodne, jestli certifikát udělí nebo neudělí ...

... a dělat sestavu o 350 součástích v AutoCADu je poněkud náročné ... vzláště, když máte ve spoustech pohledech některé součásti pod úhlem ..

Osobně mám podobnou zkušenost s učitelem, který začal své studenty trochu šetřit až po té, co sám začal kreslit v CADu pro jistou firmu za peníze a zjistil, že šedivá je teorie technického kreslení a zelený strom výroby.