u nas se taky 2 navzajem nezacisti, proto delame to, ze mezi ne vkladame zed, co je v "materskem" vykrese - na obrazcich je to ta svisla

proc project nepouzivate? pro nas je na vetsich projektech kvuli moznostem vykazovani a kontrole konzistence stylu ted uz nepostradatelny...

s tou zdi - vim, o cem mluvite, nicmene techto problemu nam (asi prave diky konzistenci stylu) ubylo ... a navic nejake velke hybani zdi vlastne ted uz nedelame - koncept se kresli pres space nebo mass elementy (tak, jak to popisuje manual:))))) a zdi malujem az tehdy, kdyz se s tim uz "moc" hybat nemusi...

Dva xrefy navzajem (kopie) se u nas nezacistuji. Ale jeste vic nez tohle mi vadi tohle: pokud pres xref vede zed, ktera se s xrefem zacisti, a pak s tou zdi nebo xrefem uhnu, tak tam zustane dira a nedokazu ji odstranit, ani objrelupdate a regen nepomuze. obr popripade poslu.

Project pouzivat nemuzeme, ne ze bychom nechteli.

PJ

Doplnujici dotaz pro PJ: cleanupuji se Vam mezi sebou treba dva typove byty(dwg elements), vlozene do jednoho podlazi(dwg element nebo construct)? Nam to dela to, ze je videt, ze se s dotycnou zdi neco stalo (ma baseline prodlouzenou, sviti kolecko cleanupu) ale neudela se tenka cara styku konstrukci.

prosba na VM: prosim, je mozne tento dotaz predat dal? nevim, zda jde o wishlist entry nebo bug report, ale spis myslim, ze o to druhe, protoze v manualu se pise, ze element se muze pouzivat vicenasobne...pokud je potreba neco upresnit, rad to udelam..

DD,
ve struktuře projektu mám typické podlaží, do kterého xrefuji byty - pokud je kazdy vkladany byt samostatny soubor, tak mi cleanup mezi vykresy funguje v pohode. Jakmile mam ale typovy byt, ktery se mi nekolikrat opakuje a ja si udelam kopii xrefu, tak cleanup zlobi - jak se toto da odstranit?

Dekuji moc za pripadnou radu, je to pro nas dost velky problem....